Vårt Sollentuna

Jag vill inte att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Inte heller i landstinget eller i vårt kommunfullmäktige. Men jag tycker likväl att det är vidrigt när sverigedemokrater utsätts för våld. Precis som jag tycker det är vidrigt när andra partiers företrädare utsätts för våld av extremister.

Min hjälte på tenorsaxofon får medalj! Redan i början på 60-talet började jag älska Björn Rosengrens saxofonspel. 1965  fick han OrkesterJournalens gyllene skiva “Stockholm Dues” Många gånger har jag lyssnat live till Björn Rosengren när han var ute på turné och besökte  min hemstad Nyköping eller grannstaden Oxelösund.

Numera kan man hur lätt som helst lyssna på låtarna via Spotify men det är en äkta nostalgitripp att ta fram vinylskivan och spela den genom Sonabförstärkaren och Carlssonhögtalarna från tidigt 70-tal.  

Jag ber att få översända ett stort GRATTIS till Björn Rosengren!

Nedan kan Ni läsa pressmeddelandet från Kulturdepartementet. 

Torsdagen den 18 mars överlämnar kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth regeringens medalj i guld av åttonde storleken, med inskriften Illis quorum meruere labores, till jazzmusikern Bernt Rosengren. Bernt Rosengren får medaljen för hans mångåriga och betydelsefulla insatser för det svenska jazz- och musiklivet.

Media är välkomna att närvara i samband med överlämnandet.

Tid och plats:
Tid: 18 mars kl. 16.15
Plats: Kulturdepartementet, Drottninggatan 16, Stockholm.

Kontakt:
Sara Bengtsson
Pressekreterare hos Lena Adelsohn Liljeroth
08-405 35 12
070-358 77 91

Jeanna Andreen
Departementssekreterare
08-405 25 41

Hemmasittare är ett ord som inte borde finnas. Det är ett begrepp som används för elever som sitter hemma och inte går till skolan, de skolkar i veckor.  Skolk är den första varningssignalen när det gäller barn och ungdomar som riskerar att hamna snett i livet,  det finns det forskning som visar.  Trots det och larmrapporter från skolverket så fortgår skolket, det är helt oacceptabelt.  Det handlar om barn och ungdomar som inte får den utbildning de har rätt till och inte det stöd de behöver för att komma på rätt köl.

Skolan kan och ska inte lösa alla problem,  men de måste vara observanta och signalera högt och ljudligt när någon elev är på väg åt fel håll.   Det finns insatser att sätta in och tillräckligt med resurser problemet är att de  ofta inte är samordnade och att sekretessen ställer till problem framförallt i relationen mellan socialtjänst och skola.  Så har det varit i många år, det är dags att göra något NU!

Carin Götblad har utrett hur man ska förebygga att ungdomar blir yrkeskriminella och kommer fram till att det krävs samordning och tidiga insatser.   Hon har helt rätt och egentligen har vi väl vetat detta hela tiden.  Det är dags att göra något nu.

Hemmasittare är barn och ungdomar som mår dåligt och inte får den utbildning de har rätt till, det är dags för oss vuxna att ta ansvar och ta bort hindren för ett bra samarbete mellan skola, socialtjänst, polis, landsting och frivillig organisationer. Allas engagemang och kunskaper behövs för att stödja hemmasittarna så att detta hemska begrepp inte behövs längre. 

Tänk om Lars Ohly blir utbildningsminister?  En katastrof för svensk skola ,  kan sammanfattas med kravlöshet och flum.  De föräldrar som valt en fristående skola till sina elever kan definitivt börja bli oroliga.  Vänsterpartiet vill lägga ner alla friskolor och låta dem övergå i offentlig regi,  de vill helt enkelt inte att det ska finnas friskolor alls.   Hur de ska kunna komma överens med miljöpartiet som alltid haft en positiv inställning till friskolor blir intressant att se. 

 Hur socialdemokraterna ställer sig är ju väldigt svårt att veta.  Jag tycker de pratar med kluven tunga.  De antyder att friskolorna “plockar russinen ur kakan” och bara tar lönsamma elever dvs elever utan behov av särskilt stöd.    Marie Granlund som är socialdemokraternas skolpolitiska talesman tar som intäkt för detta programmet skolfronts rundringning. En reporter utgav sig för att vara förälder till ett barn i behov av stöd och blev i många fall nekade plats.  Det reportaget glömde att berätta var att i de kommuner som friskolorna verkade i så skickade inte kommuen med extra pengar till friskolor för att täcka stöd till barn som behöver extra stöd.  Ett ekonomiskt tillskott som de däremot delat ut till sina egna kommunala skolor. 

Tack och lov har vi nu en lag som innebär att det ska råda lika villkor för fristående och kommunala skolor, en kommun kan inte agera på det sättet längre, det garanterar att även barn i behov av särskilt stöd kan välja skola och räkna med att det följer med resurser till skolan oavsett om den är kommunal eller fristående.

Socialdemokraterna säger sig var för friskolor men när man tittare närmare på hur de agerar och vad de säger så är åtminstone inte jag övertygad om att friskolorna inte skulle få det tuffare om det blev regeringsskifte.

Det är mycket prat om en skola för alla och att skolan ska vara avgiftsfri,  det är ju att slå in öppna dörrar.  Vilket parti vill att skolorna ska få ta ut avgifter eller att skolorna ska få selektera elever?

Vad vill sossarna egentligen?  Mer resurser och 1000 fler vuxna i skolan har jag läst på hemsidan.  Min stilla undran är om de tagit del av några av de studier eller den forskning som gjorts på skolans område.  Resurser löser inte problemen, det gör inte fler vuxna heller.   Det skolan behöver är kompetenta lärare som fått en bra utbildning.

 Det ska bli intressant att se vad det rödgröna experimentet kommer fram till när det gäller gemensam skolpolitik, enligt uppgift så ska deras politik presenteras i april.

Jag är i alla fall säker på en sak, jag vill INTE ha Lars Ohly som utbildningsminister!

Ser på text tv att den lilla republikanska föreningen nu skrivit till Riksbanken och “krävt” att de frångår principen med att också kunna ha kungligheter på mynt och sedlar.

Jag kräver av den lilla republikanska föreningen att de respekterar vår grundlag som visar att vi är en monarki.

För egen del kan meddelas att jag rekat den optimala platsen inne i stan för att följa det kungliga bröllopet den 19 juni. Ett evenemang som lär följas av hundratusentals på plats och miljoners miljoner vid tv-apparaterna.

Fyra republikaner lär försöka få press när de möts för att spela kubb på något blåsigt torg i förorten.

Det var nog fler än jag som blev något förvånade när Agendaredaktionen tog upp RUT i söndags och informerade om att man skulle gräva djupare i de siffror som presenterats. Istället för att redovisa hur man mätte, blev det istället enbart en redovisning av sina egna resultat. Och det blev resultat som lät märkliga. Mycket märkliga.

Dagens Nyheter har i sin tur grävt i Agenda grävande och fått reda på vad Agenda ville. Uttrycket “som man ropar får man svar” stämmer in väldigt väl på Agendas agerande. Det visade sig nämligen att SvT:s Agenda hade en egen agenda med sitt grävande och när deras agerande granskades föll de på eget grepp.

Såhär skriver Hanne Kjöller:

“För ett par veckor sedan rapporterade medierna om att det i antal sett var ungefär lika många med låga som med höga inkomster som begärt avdrag för hushållsnära tjänster under 2008. Gränserna hade av SCB satts till 200.000 respektive 500.000 av den beskattningsbara förvärvsinkomsten, det vill säga efter grundavdraget. Hälften av alla avdragsmakare hittades i inkomstskiktet däremellan.

Vad händer när man undersöker siffrorna ordentligt, frågade sig SVT:s ?Agenda? i söndags. Intressant fråga. Synd att ?Agenda? inte besvarade den.

I ett förvirrat reportage lanseras siffran sex promille som en motvikt till den fjärdedel med låga inkomster som i SCB:s databas redovisas som nyttjare av hushållstjänster. Vad den representerar och hur den räknats fram måste jag ringa till SCB för att få veta.

Där får jag veta att ?Agenda? gjort en egen beställning. Enligt önskemål från kunden ska Sverige delas in i en fjärdedel ?låginkomsthushåll?, en fjärdedel med höga inkomster och två fjärdedelar som medelinkomsttagare. Och låt mig säga att detta är en matematisk formel som borde få sjuksköterskor och lärare att jubla. Ty äntligen, äntligen, har flera av dem med ett simpelt knapptryck förvandlats till höginkomsttagare.

Riktiga rikingar är nämligen enligt ?Agenda? ensamståendehushåll med en årslön på 300.000 kronor. Det motsvarar en månadslön på 25.000. Brutto. Låginkomsttagarna är, enligt ?Agendas? sätt att räkna, knappast några inkomsttagare alls. I alla fall finns där inga heltidsarbetande.

Gränsen har satts vid 124.000 per år, vilket motsvarar en månadslön på 10.000. Det är alltså i hushåll med dessa ekonomiska ramar som nyttjadegraden för avdrag uppgår till sex promille. Det mest förvånande är att det inte blir noll.

Samt förstås vad ?Agenda? vill säga med sina udda definitioner av hög, låg och medelinkomsttagare. Och varför man inte redovisar dem.”

Valrörelsen blir hård och dessvärre verkar den också bli av det smutsigare slaget. Nog borde man kunna begära av ett skattefinansierat public serviceföretag att de åtminstone var öppna med hur det gjort sina undersökningar? Nu blev det istället “vi-gör-en-undersökning-som-lika-gärna-kunde-vara-beställd-och-utformad-av-anställda-på-socialdemokraternas-högkvarter-på-Sveavägen 68…”

Dessbättre tror jag att väljarna är smartare än så. Och jag vet att bloggosfären kommer att bjuda upp till en god match om hur verkligheten egentligen ser ut.

Regeringen har  beslutat om en proposition som innehåller förslag om en ny lag om valfrihet hos Arbetsförmedlingen.

Lagförslaget innebär att Arbetsförmedlingen får tillhandahålla ett så kallat valfrihetssystem för tjänster som upphandlas inom förmedlingens arbetsmarknadspolitiska verksamhet. Ett valfrihetssystem innebär att den arbetssökande själv får välja vem han eller hon kan få hjälp av för att exempelvis finna ett nytt jobb. När Arbetsförmedlingen tillhandahåller valfrihetssystem ska myndigheten tillämpa Lagen om valfrihetssystem.

Införandet av Lagen om valfrihetssystem var del i strävandena efter att sätta brukaren i fokus, att förskjuta makt från politiker och tjänstemän till medborgare, att öka valfrihet och inflytande för den enskilde och att få fler utförare och större mångfald. Det ökade brukarinflytandet skulle öka kvaliteten på tjänsterna.

Ytterligare syften med införandet av Lagen om valfrihetssystem var att regelförenkla och att underlätta för små företag att vara leverantörer till offentlig sektor. De skäl som ligger bakom Lagen om valfrihetssystem är giltiga även för Arbetsförmedlingens verksamhet. Ett valfrihetssystem framstår som lämpligt framför allt i fråga om upphandling av kompletterande aktörer till exempel jobbcoacher.

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 2010.

Centrala Sollentuna genomgår en förvandling. Före jul öppnade den nya moderna centrumanläggningen, området runt Malmvägen förnyas och snart invigs Attunda tingsrätt. I april är det dags att påbörja ombyggnaden av Turebergs torg och park.

Totalt satsar kommunen och intilliggande fastighetsägare (Steen & Ström, NCC, AB Sollentunahem och Svenska kyrkan) ca 40 miljoner kronor på upprustningen. Anbudsupphandlingen vanns av NCC Construction Sverige AB, som inleder arbetet med själva torget i april. Arbetet med torget ska slutföras under 2010 samtidigt som den nya Turebergskyrkan. Parken och övriga ytor runt Turebergshuset kommer att byggas under 2011.
Turebergs torg ska fungera som en mötesplats för många slags möten och evenemang, som julmarknader, teater, torgmöten m.m. Trädplanteringarna, som kommer att bestå av tidigt blommande körsbärsträd, ska på sikt förbättra klimatet på torget som ibland kan upplevas som ganska blåsigt. Ett flertal uteserveringar, café, torghandel, sittbänkar och cykelställ ska göra torget till en naturlig mötesplats för alla Sollentunabor. Torget ska präglas av hög kvalitet med tåliga material som åldras vackert.
Turebergs park ska bli en vilsam oas, en utomhuspendang till den gröna “Oasen” inne i centrum. Sommartid blir detta en plats för rekreation och uteserveringar.
- Torget är på många sätt kommunens hjärta och det är viktigt att det inte upplevs som en byggarbetsplats under för lång tid.

När över 400 moderater möts till konferens är det nästan alltid en garant för mycket givande timmar. Helgens konferens på Östersjön var inget undantag.

Från Sollentuna var i en osedvanligt stor grupp moderater som närvarade och när jag stämde av med flera av dem hur de upplevt konferensen, var det idel lovord.

Det är ungefär 5 % som skiljer regeringen från vänsterexperimentet i opinionen. Det är så liten skillnad att det krävs ytterst små förändringar i väljaropinionen för att det ska vara fördel Alliansen.

När det gäller Stockholm är skillnaden enormt mycket större, till Alliansens fördel. Ändå vet vi alla att det hårt arbete som krävs för valvinst också i vår region.

Jag hann precis hem för att fräscha upp mig inför melodifestivalens final och två timmar senare kunde jag konstatera att jag hade “fel” låtar som favoriter. Hon som vann är duktig, men jag tror inte hon har en chans i Oslo.

Eurovisionsschlagerfinalen är för övrigt något jag bryr mig väldigt lite om. För mig räcker det gott med sex veckor av svenska tävlingar. Nästa år hoppas jag att underhållningsvärdet ökar rejält. Men för det krävs nytänk. Och för den sortens nytänk tror jag det behövs förändringar i ledning för festivalen.

Det har funnits någon form av “beröringsångest” mellan politiska partier och TV. Konstigt, tycker jag. Det borde vara en självklarhet för partier att se TV som en naturligt plattform för att sprida politiska budskap.

Mycket av ångesten verkar ha sin grund i risken att utmålas som “amerikaniserad”. Men i min värld känns det argumentet väldigt mycket “70-tal”.

Naturligtvis ser den svenska politiska filmreklamen annorlunda ut än den amerikanska. Om något parti skulle försöka kopiera Reagan från 1984 (den klassiska “it’s morning in America”) skulle det vara snudd på patetiskt, men bara för att uttrycken ser annorlunda ut på andra sidan atlanten så måste väl ändå inte formen som sådan förkastas?

Läsare av denna blogg vet att jag inte har mycket till övers för socialdemokratisk ideologi, däremot är jag den förste att ge cred även till dem när de gör något bra. När (S) lyckades köpa över Roy Andersson att göra politisk reklamfilm på 80-talet (osäkert hur svårköpt han var) blev resultatet klockrent.

Det var naturligtvis ett innehåll som stank - men formen och tilltalet var väldigt intressant. Och effektivt.

Detsamma måste jag säga om moderaternas “Mahogny-Mats” under förra valet.

Mer av den varan, tack.

Och vi sollentunamoderater kommer naturligtvis att överväga om och hur vi ska använda tv-mediet för egen del. Detta övervägande delas sannolikt av ytterligare några partier i kommunen.

Heter en bok jag läst som Svenskt Näringsliv gett ut.  Den tog död på ganska många myter genom att presentera fakta och siffror. 
Skolan har i reala pengar fått 8 % mer sedan 1993 är bland annat fakta ur boken.   Den allmänna bilden är ju att skolan varit utsatt för stora besparingar vilket faktiskt visar sig inte stämma.  Det ser naturligtvis olika ut i olika kommuner men det går inte att säga att skolan i Sverige generellt sett fått mindre resurser.

Boken tar också upp förhållandet pengar - resultat och kommer, precis som många andra undersökningar, fram till att mängden pengar inte påverkar resultaten.  Det finns kommuner och stadsdelar som öst in pengar i skolan utan att resultaten förbättrats ett enda dugg.  Boken lyfer fram att det finns en risk med att bara skjuta till mer pengar, då fortsätter man bara att göra mer av samma sak istället för att tänka nytt.  Om det man gör då är fel saker så sker ingen förändring i skolans resultat.

Lärarnas kompetens och tid med eleverna lyfts fram i boken som det som kan få en avgörande betydelse för elevernas resultat.   Det är jag helt övertygad om att det är på det sättet.   Fler dåliga lärare löser inte problemen vi behöver duktiga pedagoger som känner ett ansvar för elevernas resultat.

Ansvar är ett intressant ord.   Vems ansvar är det att så många elever inte klarar skolans mål? Ska vi bara acceptera att det är så och säga att det berodde på “elevunderlaget”.  Jag tycker inte det, alla elever måste få en chans, alla elever kan och borde ha rätt att åtminstone få godkända betyg i alla ämnen. 

Det behövs ansvarstagande på alla nivåer:

Staten måste ta ansvar för att sätta tydliga mål (vilket är på gång) och följa upp och ställa kommuner och skolor till svars när resultaten är dåliga.  (skolinspektionen är på gång och får också muskler att vidta åtgärder).

Kommunerna och kommunpolitikerna måste ta ansvar för att följa upp “varenda unge” ,  ställa krav och se till att det finns kompetenta lärare ute på skolorna.

Rektorerna måste ta ansvar för sin skolas resultat och ta det pedagogiska ledarskapet på allvar.  Tex genom att kliva in i klassrummen och observera hur lärarna undervisar.  Se till att det finns tid till pedagogiska samtal och utveckling av pedagogiken på skolan.

Lärarna måste ta ansvar för sina elevers resultat. Jag vill inte höra ordet “elevunderlag” något mer.  Vi pratar om barn och ungdomar som har RÄTT till en bra utbildning.  Det kan inte få vara avgörande vilka föräldrar man har.    Vi måste våga ställa lärarna till svars när eleverna inte får tillräckligt bra resultat.  Om vi gör det så tror jag lärarna själva kommer att ifrågasätta en del av det som görs på skolan och vilja prioritera eleverna och deras utveckling  fullt ut.

Föräldrar och elever måste också ta ansvar och elever som har föräldrar som inte kan ta ansvar måste få extra stöd av skolan för att kompensera för det.

ANSVAR är ett fint ord och vi måste börja ta ansvar för skolans resultat på alla nivåer!

Christer Wennerholm rapporterar om gårdagens debatt mellan Filippa Reinfeldt och socialdemokraternas Ylva Johansson. Här kommer utdraget från debatten. Ett utdrag som får mig att undra om socialdemokraterna verkligen har kolla på vad det innebär att vara i en koalitionsregering…

“Igår var Filippa Reinfeldt i Örebro och mötte Ylva Johansson (s) i en debatt. På Filippas fråga  ?Din kompis Lars Ohly, han har lagt förslag på att höja skatten för en vanlig sjuksköterska med nästan en hel månadslön om året. Ni vill ju regera ihop. Därför undrar jag Ylva, och jag är övertygad om att många andra också gör det, hur mycket högre skatt ska en sjuksköterska få?? Svarade Ylva Johansson ?Lars Ohly är inget bra spöke tycker jag. Det är klart att det inte kommer att bli Ohly som bestämmer över skattepolitiken. ?

Frågan är om inte detta citat blir dagens: “Jasså, inte..?!”

Socialdemokraterna försöker nu desperat ta initiativen i frågan om pensionärernas villkor och man gör det genom att utgå från en rapport tillverkad av…PRO. Denna intresseorganisation som är mycket närstående socialdemokraterna har levererat en rapport som är så felaktig att statliga Konjunkturinstitutet tvingades gå ut med ett pressmeddelande för att stämma i bäcken.

Finansminister Borg reder ut begreppen i en interpellationsdebatt i riksdagen under fredagen. Tipstack till den hälsosamme ekonomisten.

Här följer finansministerns tal:

Anf. 26 Finansminister ANDERS BORG (m):

“Fru talman! Det är bra att vi får den här debatten om pensionärernas villkor. Pensionärerna är en av de grupper där alliansregeringen har starkast förtroende och starkast stöd. Det är glädjande att det är på det sättet. Det beror bland annat på att vi har sänkt skatterna för pensionärerna med 5,5 miljarder, och det är den enda riktigt stora skattesänkningen för pensionärer som har genomförts. Den tidigare socialdemokratiska regeringen sänkte skatten för löntagarna med 70 miljarder och lämnade pensionärerna åt sidan.  

Laila Bjurling säger att det kan vara detaljer i PRO-rapporten som är besvärliga. Det är tyvärr mer än detaljer. Jag ska peka på några av bekymren.  

Det första är att jämförelsen slutar år 2009, det vill säga att man exkluderar det andra steget i vår pensionärsskattesänkning. Det är klart att det påverkar resultaten i relativt stor utsträckning. Vi har sänkt skatten med sammanlagt 5,5 miljarder, varav den övervägande delen träder i kraft efter att rapportens jämförelse slutar.  

Det andra är att man gör påståenden om hur förhållanden ser ut i omvärlden. Vi har naturligtvis granskat det på Finansdepartementet. I den granskning som mina tjänstemän har gjort konstaterar man att när det gäller Danmark beror detta i huvudsak på socialavgifterna. I Finland beror det i huvudsak på socialavgifterna. I Frankrike beror det i huvudsak på samma förhållande. I Grekland, Irland, Luxemburg, Norge, Portugal, Spanien, Storbritannien, Tyskland, USA och Österrike beror det också på samma förhållande. I alla de länder som man i rapporten gör jämförelser med är jämförelsen i praktiken helt enkelt felaktig. Det är ingen liten skillnad att man inte tar med socialavgifterna. De är 33 procent i Sverige, och de är naturligtvis relativt höga i många andra länder också. Rapporten är alltså helt enkelt felaktig. Den ger inte en korrekt och riktig bild av beskattningen.  

Jag tror inte att någon av oss föreställer sig att vi skulle likställa beskattningen mellan pensionärer och löntagare i den meningen att vi ska höja skatten för pensionärer för att vi ska ta hänsyn till arbetsgivaravgifterna som löntagare betalar. Rapporten är alltså felaktig i det avseendet.  

Den är också felaktig i sin analys av jobbskatteavdraget. Den är till och med så felaktig att Konjunkturinstitutet har gått ut med ett pressmeddelande med anledning av rapporten där man konstaterar följande: De citat som finns är ryckta ur sitt sammanhang och ger en felaktig bild av vår bedömning. 

Man konstaterar vidare: Tvärtom är vår slutsats som vi lämnade i ett remissyttrande till regeringen i oktober att antalet arbetade timmar på lång sikt kommer att öka beroende på att fler personer kommer att träda in på arbetsmarknaden som en följd av att skatten sänks på arbetsinkomsten.  

Det är oerhört ovanligt att en statlig myndighet går ut med ett pressmeddelande därför att en rapport är så pass missvisande. Tyvärr tror jag inte att vi ska föra debatten utifrån PRO-jämförelsen.  

Det är naturligtvis centralt att vi så småningom går vidare med skattesänkningar för pensionärer, när ekonomin tillåter det och när vi klarar det utan att det ställer till bekymmer på andra håll. Det är en av de viktigaste grupperna i samhället. Det är centralt att förbättra välfärden för pensionärerna. Det tror jag att vi alla är överens om. Det är naturligtvis också vår ambition.  

Jag tycker att det finns ett särskilt viktigt skäl i att göra det nu därför att vi har haft en allvarlig ekonomisk kris. En av de grupper som påverkas av detta är pensionärerna på grund av pensionssystemets konstruktion. Det är därför rimligt att överväga ytterligare åtgärder.  

Sedan vill jag bara konstatera att Bosse Ringholm är en hederlig och ärlig person. Han säger helt enkelt att man ska minska klyftan genom att anta Socialdemokraternas budgetmotion. Enligt den minskar klyftan i huvudsak därför att man höjer skatterna för löntagarna med 17 miljarder. Det är det som ligger i den budgetmotion som Bosse Ringholm menar att vi skulle ha antagit här. Då minskar klyftan. Det är helt riktigt. Den minskar därför att man höjer skatten för löntagarna. Sedan är det en liten skattesänkning på 3 miljarder för pensionärerna. Men klyftan minskar primärt med 17 miljarder för att man höjer skatten för löntagare och sedan minskar den lite grann för att man sänker den för pensionärer. Det är så förhållandet ser ut.”

Detta är fakta i målet och något som Sollentunas pensionärer kommer att påminnas om. Och jag ser framemot att höra finansministern debattera ännu mer med representanter från vänsterexperimentet under valrörelsen.

Läste om en händelse som inträffade i riksdagens kammare under tisdagen. En socialdemokratisk riksdagsledamot anklagade socialminister Göran Hägglund (KD) för att ha räckt ut tunga till henne.

Aftonbladets webbtv gör en intervju med henne. Den är sevärd. Det var länge sedan jag skrattade så mycket så tidigt på morgonen. Visst finns det “exotiska” ledamöter i de flesta partier men om när man följer riksdagspolitiken på nära håll konstaterar man lite nu och då att denna dam är i en klass för sig. Om du inte kan se klippet, finns det en liten utskrift här.

Ännu mer komiskt blir det när justitieministerwannabe Thomas Bodström dessutom skriver om det hela på sin blogg. Då fick jag mig ett gott skratt till.

Idag kan vi läsa vad  Sanna Rayman skriver i SvD om vem det är som bestämmer egentligen i det sk Vänsterexperimentet.

 Klicka här så kommer du till krönikan